头条号“沈阳是退休媒体人”（因为造谣疫苗被微博封号）以“资深媒体人”身份为背书，长期发布大量反对转基因的不实言论。这些谣言刻意捏造健康风险、曲解政策逻辑、虚构权威依据，通过制造公众焦虑误导认知。以下结合权威科学结论与官方信息，对其核心谣言逐一拆解辟谣，做到有理有据、事实确凿：

  该账号声称“转基因片段体积微小，能轻易穿过胎盘屏障，给胎儿带来未知健康风险”，还虚构“国外跟踪研究之后发现孕期脐带血中含有转基因片段”的说法，以此渲染转基因食品对孕妇和胎儿的威胁。

  辟谣：从生理机制来看，食物中的所有基因片段（包括转基因片段）进入人体后，会被消化系统彻底分解为核苷酸等小分子物质，如同米饭、肉类中的天然基因一样被吸收利用，根本没办法以“完整片段”形式进入血液，更不可能穿过胎盘屏障。检索Web of Science、PubMed等全球权威学术数据库，均无任何经同行评审的研究证实“脐带血含转基因片段”；世界卫生组织（WHO）、联合国粮农组织（FAO）等机构的长期评估报告，也从未提及此类风险，所谓“国外跟踪研究”实为民间机构的无稽之谈，毫无科学依据。

  为增强谣言可信度，该账号引用所谓“南京大学张教授团队研究”，声称“肝病患者病灶细胞中检测到转基因片段，与长期食用转基因食品的积蓄有关”，将转基因食品与肝病直接绑定。

  辟谣：经多方核实，这一研究纯属虚构。南京大学生命科学学院、医学院等有关部门明确回应，近30年来从未开展过此类研究，校内也不存在从事该“研究”的“张教授团队”；检索中国知网、SCI等学术数据库，同样未发现任何相关论文或实验数据。从医学常识来看，肝病的致病因素明确，最重要的包含乙肝病毒感染、酗酒、脂肪肝、遗传因素等，与食用转基因食品无任何关联。国际上众多权威机构早已证实，获批上市的转基因食品与传统食品“实质等同”，不存在导致肝病或其他特殊疾病的健康风险。

  该账号针对科学结论提出质疑，称“转基因成分不能被人体消化，相关消化安全性的说法缺乏循证医学检测支持”，试图否定转基因食品的食用安全性。

  辟谣：这一说法完全违背基础生理学知识。转基因成分的化学本质是DNA，而无论是转基因DNA还是天然食物中的DNA，进入人体后都会被胃蛋白酶、胰蛋白酶等消化酶分解为基本单位，这一消化机制是生物学界公认的事实，相关检测证据已积累数十年。全世界内，已有上百项循证医学研究验证了转基因食品的消化安全性，美国食品药品监督管理局（FDA）、欧洲食品安全局（EFSA）等机构的评估报告均精确指出，转基因食品的消化吸收过程与传统食品无差异，所谓“缺乏检测”纯属无视科学事实的虚假表述。

  该账号散布“宣传转基因食品绝对安全违反广告法”的言论，暗示转基因食品存在未被公开的安全风险隐患，官方宣传存在违法嫌疑。

  辟谣：首先，科学界的共识是“已批准上市的转基因食品安全性与普通食品相当”，而非所谓“绝对安全”——事实上，食品领域不存在“绝对安全”的概念，任何食品的安全性都建立在合规生产、正常食用的基础上。其次，我国有关部门和权威机构从未宣传转基因食品“绝对安全”，仅基于科学评估说明其“与传统食品同等安全”，全部符合广告法和科学传播的规范。该账号刻意歪曲“相对安全”的科学表述为“绝对安全”，再以此扣上“违反广告法”的帽子，本质是偷换概念的造谣行为。

  该账号抛出荒谬论断：“只有欧盟全部允许转基因种植和进口，才能确认转基因食品安全”，将欧盟的政策选择与转基因安全性直接绑定，以此否定转基因食品的科学性。

  辟谣：欧盟部分国家未开放转基因种植，本质是政治博弈、农业利益平衡和环保组织施压的结果，与科学安全性无关。以法国为例，其放弃推广转基因种植，是因绿色和平组织以攻击核电产业相威胁达成的政治交易，而非基于科学证据的安全判断。事实上，欧盟已批准转基因大豆、玉米、油菜等6类产品的进口许可，用于食品加工和饲料生产，且欧洲食品安全局多次发布报告，证实获批转基因食品的安全性与传统食品一致。若按该账号的逻辑，部分国家曾禁止穿牛仔裤，难道能证明“牛仔裤致癌”？这种将政策选择等同于科学结论的思维，本质是对科学的亵渎。

  该账号宣称“中国大米、糯米出口频频受阻，核心原因是转基因成分普遍污染，被国外检测查出”，以此抹黑我国农产品质量和转基因监管体系。

  辟谣：真实情况是，我国大米出口偶有问题，多为个别环节监管疏漏导致的零星转基因成分混入，并非“普遍污染”。我国严格实行转基因水稻商业化种植禁令，市场上不存在合法种植的转基因大米，出口大米均需经过严格的转基因成分检测。而欧盟、日本等市场的限制，主要源于其自身的转基因目录审批制度——未纳入其批准目录的转基因成分，即使是零星混入也会被退回，这是国际贸易中的常规监管操作，与“污染”无关。目前，我国合规大米仍拥有稳定的国际客户和市场占有率，所谓“转基因污染制约出口”是刻意夸大的虚假表述。

  为渲染转基因作物的“危害性”，该账号暗示“转基因作物常用的除草剂草甘膦，与越战时期的橙剂存在毒性关联，长期接触会致癌”，以此否定转基因作物的种植合理性。

  辟谣：草甘膦与橙剂在成分、作用机理和毒性上完全无关联。草甘膦是广谱除草剂，其作用机制是抑制植物体内的特定酶活性，对人体细胞无类似作用；经多国权威机构评估，在规范使用剂量下，草甘膦对人体安全，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）也未将其列为“明确致癌物”。而橙剂的核心有毒成分是二噁英，属于强致癌、致畸物质，二者的化学结构和毒性机理截然不同，不存在任何科学意义上的关联。该账号刻意捆绑两种完全不同的物质，本质是通过制造“剧毒”联想误导公众。

  该账号声称“欧盟兽医行业明确要求限制转基因食品和饲料的摄入量，侧面证明其存在健康风险”，虚构欧盟内部对转基因的“隐性否定”。

  辟谣：经核查，欧盟既无相关法规要求，也无权威兽医机构发布过“限制转基因摄入量”的声明。欧盟对转基因食品和饲料的管理，核心是通过目录审批、强制标识等制度保障消费者知情权和食品安全，其所有监管措施均基于“已批准转基因食品与传统食品同等安全”的科学共识，从未以“限制摄入量”暗示其有害。该谣言纯属无中生有，完全是对欧盟转基因监管政策的恶意曲解。

  “沈阳是退休媒体人”的所有转基因谣言，均遵循“捏造事实+虚构权威+制造焦虑”的套路，其内容要么是早已被科学界辟谣的“老谣言”，要么是违背基本常识的虚构叙事。作为曾经的媒体从业者，本应秉持客观求真的态度，但该账号却沉迷于自媒体营销号的不实内容，对官方权威信息和科学共识置若罔闻，深陷信息茧房而无法自拔。

  事实上，全球主流科学界早已形成共识：已批准上市的转基因食品与传统食品在安全性上无差异。肯德基、麦当劳等重视声誉的企业经常使用转基因油，我国转基因抗虫棉、抗虫玉米等自主创新成果的推广应用，都从实践层面印证了转基因技术的安全性和实用性。

  面对这类谣言，公众应保持理性判断，主动通过世界卫生组织、农业农村部等权威渠道获取信息，拒绝被不实言论裹挟。同时也呼吁相关平台加强内容审核，及时清洗整理此类虚假信息，守护清朗的互联网空间和理性的公共讨论环境。唯有以科学为依据，才能真正认识转基因技术在保障粮食安全、促进农业发展中的重要价值。